আপনার অক্জিলিয়ারী উপাদান উত্পাদন আটকে আছে? আপগ্রেড করার সময়।

আমি দেখেছি যে একটি সাধারণ উপাদান পছন্দ একটি পণ্যের অনুভূতি, স্থায়ী এবং বিক্রি করার উপায় পরিবর্তন করে। যখন আমি এমন একটি পণ্য দেখি যা দুর্বল প্রতিক্রিয়া পেতে থাকে, আমি মূল্য ট্যাগ দিয়ে শুরু করি না। আমি উপাদান দিয়ে শুরু. একটি পাতলা ফিনিস খুব দ্রুত scratches. একটি রুক্ষ পৃষ্ঠ হাতে সস্তা মনে হয়। একটি দুর্বল ভিত্তি বাঁকানো, ফাটল বা মানুষের প্রত্যাশার চেয়ে তাড়াতাড়ি শেষ হয়ে যায়। সেখান থেকেই আসল সমস্যা শুরু হয়। গ্রাহকরা সর্বদা এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন তা জানেন না, তবে তারা এখনই এটি অনুভব করতে পারেন। আমি শিখেছি যে মানুষ শুধুমাত্র আকৃতি বা চেহারা কিনতে না. তারা সান্ত্বনা, শক্তি এবং বিশ্বাস কেনে। আমি যদি একটি পণ্য ভাল পারফর্ম করতে চাই, আমি কয়েকটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি। 1. উপাদান প্রতিদিন হ্যান্ডেল করার প্রয়োজন কি? তাপ, আর্দ্রতা, চাপ, ঘর্ষণ, বা বারবার ব্যবহার সব বিষয়। 2. ব্যবহারকারীরা সবচেয়ে বেশি কী স্পর্শ করে? আমি গ্রিপ, টেক্সচার, এজ ফিল এবং সারফেস ফিনিশের প্রতি গভীর মনোযোগ দিই। 3. ব্যবহারকারী এটি কি ধরনের যত্ন প্রদান করবে? কিছু উপকরণ সামান্য যত্ন প্রয়োজন. কিছু অবিচলিত পরিষ্কার বা সুরক্ষা প্রয়োজন. 4. উপাদান কি বার্তা পাঠায়? একটি ভাল উপাদান পছন্দ একটি পণ্য কঠিন এবং শান্ত বোধ করতে পারে. একজন দরিদ্র একজন পুরো আইটেমটি তাড়াহুড়ো করে তুলতে পারে। আমার মনে আছে একটি ছোট দোকানের মালিক যিনি স্টোরেজ বাক্স বিক্রি করেছিলেন। নকশাটি ঝরঝরে দেখাচ্ছিল, কিন্তু ক্রেতারা বলতে থাকেন যে বাক্সগুলি পূর্ণ হলে খুব হালকা এবং বাঁকানো অনুভূত হয়। মালিক উপাদান বেধ পরিবর্তন এবং অভ্যন্তরীণ সমর্থন উন্নত. বিক্রয় প্রতিক্রিয়া উন্নত, এবং রিটার্ন হ্রাস. পণ্য একটি নতুন আকৃতি প্রয়োজন ছিল না. এটি একটি ভাল উপাদান পছন্দ প্রয়োজন. এই কারণেই আমি উপাদানকে একটি ছোট বিবরণ হিসাবে বিবেচনা করি না। আমি এটিকে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার অংশ হিসাবে বিবেচনা করি। আপনি যদি একটি পণ্যের জন্য একটি উপাদান নির্বাচন করছেন, আমি একটি সহজ প্রক্রিয়া প্রস্তাব. - প্রধান ব্যবহারের ক্ষেত্রে লিখুন - এটি যে চাপের মুখোমুখি হবে তার সাথে উপাদানের সাথে মিল করুন - অনুভূতি, যত্ন এবং জীবনকালের তুলনা করুন - প্রতিদিনের ব্যবহারে একটি নমুনা পরীক্ষা করুন - সরল প্রতিক্রিয়ার জন্য প্রকৃত ব্যবহারকারীদের জিজ্ঞাসা করুন আমি এই পদ্ধতিটিকে পছন্দ করি কারণ এটি আমাকে প্রকৃত প্রয়োজনের কাছাকাছি রাখে৷ এটা সময় বাঁচায়. এটি আমাকে একা চেহারার উপর ভিত্তি করে অনুমান করা থেকেও রাখে। একটি ভাল উপাদান একটি পণ্য ব্যবহার করা সহজ, বিশ্বাস করা সহজ এবং রাখা সহজ করতে পারে। এটি প্রায়ই আপগ্রেড মানুষ অনুভব করে, এমনকি যদি তারা প্রযুক্তিগত শব্দে এটি সম্পর্কে কথা না বলে। আমি এই পয়েন্টে ফিরে আসতে থাকি: যদি উপাদানটি পণ্যটিকে ধরে রাখে তবে আপগ্রেডটি সেখানে শুরু করা উচিত।

যখন আউটপুট ধীর হতে শুরু করে, আমি এখনই মূল মেশিনকে দোষ দিই না। আমি প্রথমে ছোট অংশগুলি দেখি। Aux অংশ উপেক্ষা করা সহজ. একটি ফিডার drifts. একটি সেন্সর নোংরা হয়ে যায়। একটি বেল্ট উত্তেজনা হারায়। একটি বাতা কয়েক মিলিমিটার বন্ধ বসে। প্রতিটি সমস্যা তার নিজের উপর ছোট দেখায়. একসাথে, তারা আউটপুট কাটতে পারে, স্ক্র্যাপ বাড়াতে পারে এবং লাইনটিকে অস্থির বোধ করতে পারে। আমি প্যাকেজিং লাইন, সমাবেশ স্টেশন এবং সাধারণ স্থানান্তর সিস্টেমে এটি ঘটতে দেখেছি। দলটি মূল ইউনিটকে চাপ দিতে থাকে, কিন্তু আসল সমস্যাটি তার চারপাশের সমর্থন অংশগুলিতে বসে। এই কারণেই আমি একটি বড় সমাধান তাড়া করার আগে আমি সর্বদা সাহায্যকারীদের পরীক্ষা করি। যা প্রায়শই আউটপুটকে ধীর করে দেয় তা রহস্য নয়। এটি ঘর্ষণ, বিলম্ব এবং অমিল। একটা অংশ জীর্ণ হয়ে যায়। একটি অংশ সারিবদ্ধ নয়। একটি অংশ বাকি লাইনের চেয়ে দ্রুত বা ধীর গতিতে চলে। একটি অংশ নোংরা, ঢিলেঢালা, বা ভুল আকারের সাথে সেট করা। যখন আমি একে একে কাজ করি, লাইনটি সাধারণত স্থির গতিতে ফিরে আসে। আমি বাধা দিয়ে শুরু করি। আমি সম্পূর্ণ চক্রটি দেখি এবং কোথায় বিরতি ঘটে তা নোট করি। যদি মেশিনটি প্রতিটি পরবর্তী ধাপের আগে একটি বিভক্ত সেকেন্ডের জন্য থামে, আমি জানতে চাই কোন অক্স অংশ এটিকে আটকে রেখেছে। আমি সেন্সর, গাইড, ফিডার, রোলার, বেল্ট, এয়ার লাইন এবং ক্ল্যাম্প পরীক্ষা করি। আমি অনুমান করি না। আমি প্যাটার্ন দেখতে. একটি সাধারণ উদাহরণ: একটি ছোট কার্টন লাইনে আমি পরিদর্শন করেছি, প্রধান ইউনিটটি ভালভাবে চলছিল, কিন্তু কার্টনগুলি ফিড পয়েন্টে দ্বিধায় পড়েছিল। দলটি ইতিমধ্যেই মোটর ও কন্ট্রোল প্যানেল চেক করেছে। সমস্যাটি ছিল একটি জীর্ণ ফিড বেল্ট যা লোডের নিচে পড়ে গিয়েছিল। একটি বেল্ট পরিবর্তন এবং একটি দ্রুত টেনশন রিসেট লাইনটিকে একটি মসৃণ প্রবাহে ফিরিয়ে এনেছে। নাটক নেই। শুধু একটি ছোট অংশ একটি বড় বিলম্ব ঘটাচ্ছে. এর পরে, আমি পরিধান পরিদর্শন. আমি ফাটল, প্রান্ত ফ্রে, আলগা জিনিসপত্র, তাপের চিহ্ন এবং অসম আন্দোলনের সন্ধান করি। আমি এমন অংশগুলিও পরীক্ষা করি যেগুলি বিশ্রামে ভাল মনে হয় কিন্তু লোডের অধীনে ব্যর্থ হয়। লাইনের গতি বাড়লে কিছু অক্স পার্টস শুধুমাত্র সমস্যা দেখায়। সেখানেই অনেক দল সমস্যা মিস করে। আমি অংশগুলিও পরিষ্কার রাখি। ধুলো, তেল, আঠালো এবং ক্ষুদ্র স্ক্র্যাপগুলি মানুষের প্রত্যাশার চেয়ে বেশি একটি লাইনকে ধীর করে দিতে পারে। একটি নোংরা সেন্সর একটি পণ্য মিস করতে পারে. একটি স্টিকি গাইড একটি প্যাকেজ টেনে আনতে পারে। একটি আটকে থাকা বায়ু অগ্রভাগ একটি ধাক্কা বা উত্তোলনকে দুর্বল করতে পারে। আমি দেখেছি যে অপারেটররা সেটিংস সামঞ্জস্য করতে ঘন্টা ব্যয় করে যখন একটি সংক্ষিপ্ত পরিচ্ছন্নতার পদক্ষেপ তাড়াতাড়ি এটি সমাধান করত। সারিবদ্ধতাও গুরুত্বপূর্ণ। যদি একটি অংশ একটু দূরে বসে থাকে, লাইনটি এর জন্য অর্থ প্রদান করে। একটি ভুল নির্দেশিকা জ্যাম পরে জ্যাম হতে পারে. একটি আলগা বন্ধনী কম্পন তৈরি করতে পারে। ভুল উচ্চতায় একটি বেলন সেট সারা দিন টেনে আনতে পারে। আমি একটি সাধারণ রুটিনের সাথে সারিবদ্ধতা পরীক্ষা করতে এবং শেষ ভাল অবস্থানের রেকর্ড রাখতে পছন্দ করি। গতির মিল হল আরেকটি পয়েন্ট যা আমি কখনই এড়িয়ে যাই না। কিছু অক্স যন্ত্রাংশ একা ভালভাবে চলে কিন্তু লাইনের গতির সাথে মেলে না তখন ব্যর্থ হয়। ফিডার খুব দ্রুত ধাক্কা দিতে পারে। স্থানান্তর অংশ পিছিয়ে হতে পারে. ফলাফল একটি স্টপ-স্টার্ট চক্র যা আউটপুট নষ্ট করে। আমি লাইন জুড়ে গতির সেটিংস তুলনা করি এবং সেগুলিকে ভারসাম্যে ফিরিয়ে আনছি। আমি খুচরা যন্ত্রাংশও কাছে রাখি। বিশাল স্তূপ নয়। যে অংশগুলি প্রায়শই ব্যর্থ হয় বা লাইনটি সবচেয়ে ধীর করে দেয়। বেল্ট, সেন্সর, সিল, রোলার, ফিউজ এবং ছোট সংযোগকারী সাধারণত তালিকা তৈরি করে। যখন আমার হাতে সঠিক স্পেয়ার থাকে, আমি একটি সাধারণ প্রতিস্থাপনের অপেক্ষায় অর্ধেক শিফট হারাই না। একটি সংক্ষিপ্ত চেকলিস্ট আমাকে প্রতিদিন সাহায্য করে: - লাইনটি কোথায় থামছে তা দেখুন - পরিধান এবং ঢিলেঢালা ফিট পরিদর্শন করুন - ধুলো, তেল, এবং বিল্ডআপ পরিষ্কার করুন - প্রান্তিককরণ এবং উচ্চতা পরীক্ষা করুন - স্টেশন জুড়ে গতি ম্যাচ করুন - প্রতিটি পরিবর্তনের পরে একটি ছোট দৌড় দিয়ে পরীক্ষা করুন - অংশ, উপসর্গ এবং সমাধান লগ করুন যে শেষ বিন্দুটি আমাকে মানুষের ধারণার চেয়ে বেশি বাঁচায়৷ একটি ছোট লগ নিদর্শন দেখায়. যদি একই সেন্সর প্রতি কয়েক সপ্তাহে ব্যর্থ হয়, আমি কেন জিজ্ঞাসা করতে শুরু করি। যদি একটি বেল্ট স্খলিত হতে থাকে, আমি লোড, টান এবং পণ্যের আকার দেখি। যদি একটি ক্ল্যাম্প শুধুমাত্র একটি শিফটে জ্যাম হয়, আমি সেটআপ এবং হ্যান্ডলিং পরীক্ষা করি। ছোট নোট সময়ের সাথে সাথে একটি ভাল ছবি তৈরি করে। আমি শুধু অংশ নয়, মানুষের প্রতিও মনোযোগ দিই। সেটআপ ধাপগুলি অপারেটর থেকে অপারেটরে পরিবর্তিত হলে একটি লাইন ধীর হয়ে যায়। এক ব্যক্তি একটি গাইড ভাল আঁটসাঁট. আরেকজন একটু ঢিলেঢালা করে রাখে। একটি দল প্রতিদিন সেন্সর পরিষ্কার করে। অন্য একটি দোষ প্রদর্শিত হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করে। পরিষ্কার কাজের পদক্ষেপ এই ধরনের প্রবাহ কমায়। লাইনের কাছাকাছি একটি সংক্ষিপ্ত গাইড প্রায়ই একটি ড্রয়ারে একটি দীর্ঘ ম্যানুয়াল থেকে বেশি সাহায্য করে। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: যদি aux অংশগুলি ধীর আউটপুট করে, তবে ফিক্সটি ছোট, সরাসরি এবং পুনরাবৃত্তি করা সহজ হওয়া উচিত। আমি অভিনয়ের জন্য একটি বড় স্টপের জন্য অপেক্ষা করি না। আমি তাড়াতাড়ি সমর্থন অংশ চেক. আমি সেগুলো পরিষ্কার করি। আমি তাদের সারিবদ্ধ. আমি দুর্বলদের প্রতিস্থাপন করি। আমি গতি মেলে. আমি নোট রাখি। সেই রুটিন সময় বাঁচায় এবং লাইনে চাপ কমায়। যখন aux অংশগুলি সুস্থ থাকে, তখন প্রধান মেশিনটি পাশ থেকে টেনে নিয়ে লড়াই না করেই তার কাজ করতে পারে। আউটপুট স্থির অনুভূত হয়। ডাউনটাইম ড্রপ. পুরো লাইনটি বিশ্বাস করা সহজ হয়ে যায়।

আমি আমার কাজের একটি সহজ পাঠ শিখেছি: দুর্বল ইনপুট দুর্বল আউটপুট দেয় এবং পরিষ্কার ইনপুট এমন কাজ দেয় যা ব্যবহার করা সহজ। অনেকে মনে করেন একটি খারাপ ফলাফল মানে টুলটি যথেষ্ট ভালো নয়। আমি রাজি নই। বেশিরভাগ সময়, সমস্যা আগে শুরু হয়। অনুরোধটি অস্পষ্ট। লক্ষ্য পরিষ্কার নয়। দর্শক সংজ্ঞায়িত করা হয় না. সুরটা মিশে গেছে। যখন এটি ঘটবে, আউটপুটটিও সমতল এবং কেন্দ্রবিহীন বোধ করে। আমি এটি প্রায়ই বিক্রয়ের কাজে দেখতে পাই। একজন ক্লায়েন্ট বলেছেন, "আমাকে গ্রাহকদের জন্য একটি বার্তা লিখুন।" যে অনুরোধ খুব বিস্তৃত. যদি আমি একা থেকে লিখি, ফলাফলটি জেনেরিক হতে পারে। এটি পণ্যটি মিস করতে পারে, গ্রাহকের ব্যথার পয়েন্ট মিস করতে পারে এবং পাঠককে আমি যে পদক্ষেপ নিতে চাই তা মিস করতে পারে। যখন আমি আরও প্রসঙ্গ দিই, ফলাফল দ্রুত পরিবর্তন হয়। আমি সাধারণত লেখার আগে নিজেকে কয়েকটি প্রশ্ন করি। আমি পাঠক কি অনুভব করতে চাই? আমি কি সমস্যা সমাধান করার চেষ্টা করছি? কে এটা পড়ছে? পড়ার পর কি আমল আসতে হবে? কোন বিন্যাস লক্ষ্য সবচেয়ে ভাল ফিট? আমি যখন এই পয়েন্টগুলির উত্তর দিই, তখন আমার লেখা আরও পরিষ্কার হয়ে যায়। আমার বার্তা বিশ্বাস করা সহজ হয়ে ওঠে. পাঠক চেষ্টা ছাড়াই তা অনুসরণ করতে পারেন। একটি ছোট বেকারির জন্য একটি ইমেল খসড়া সহ আমার কাছে এর মতো একটি সাধারণ কেস ছিল। প্রথমে, অনুরোধটি ছিল শুধুমাত্র: "একটি প্রচার ইমেল লিখুন।" এটি আমাকে একটি দুর্বল খসড়া দিয়েছে। এটা খুব বিস্তৃত শোনাল. তারপর বিস্তারিত যোগ করলাম। বেকারিটি তাজা রুটি বিক্রি করে এবং কাছাকাছি অফিসের কর্মীদের কাছে পৌঁছাতে চায়। লক্ষ্য ছিল সকালের অর্ডার দেওয়ার জন্য লোকেদের আমন্ত্রণ জানানো। আমি স্বন উষ্ণ এবং সরাসরি রাখা. আমি দৈনন্দিন জীবন থেকে একটি বাস্তব উদাহরণ যোগ করেছি: একজন কর্মী যিনি অফিসে যাওয়ার পথে সকালের নাস্তা চান। নতুন সংস্করণ অনেক বেশি দরকারী মনে হয়েছে. এটি একটি বাস্তব প্রয়োজনের সাথে কথা বলেছে। তাই আমি সবসময় ভালো ইনপুট দিয়ে শুরু করি। আমি দীর্ঘ ইনপুট মানে না. দীর্ঘ দরকারী হিসাবে একই নয়. আমি নির্দিষ্ট ইনপুট মানে. একটি দরকারী ইনপুটে প্রায়শই এই অংশগুলি থাকে: পণ্য বা পরিষেবা লক্ষ্য পাঠক প্রধান ব্যথা পয়েন্ট মূল সুবিধা ভয়েসের স্বর বিন্যাস আমি পরবর্তী পদক্ষেপ চাই যখন আমি এই ধরনের নির্দেশনা দিই, আমি পরে কাজ সংরক্ষণ করি। আমার যতটা ঠিক করার দরকার নেই। আমি পুরো টুকরা পুনরায় লেখার প্রয়োজন নেই. ফলাফল সাধারণত প্রথম চেষ্টায় আমি যা চাই তার কাছাকাছি যায়। আমি যে শব্দগুলি ব্যবহার করি সেদিকেও আমি মনোযোগ দিই। আমি যদি একটি সাধারণ বিক্রয় বার্তা চাই, আমি ভাষাটি সরাসরি রাখি। আমি যদি একটি ব্লগ পোস্ট চাই, আমি কাঠামো পরিষ্কার করি। আমি যদি একটি সামাজিক পোস্ট চাই, আমি খোলার ধারালো এবং লাইন স্ক্যান করা সহজ রাখা. আমি যদি একটি গ্রাহকের উত্তর চাই, আমি এটি ভদ্র এবং সংক্ষিপ্ত রাখি। একই বিষয় খুব ভিন্ন আউটপুট উত্পাদন করতে পারে. ইনপুট আকৃতি নির্ধারণ করে। আমি দেখেছি যে অনেক লোক "ভাল বিষয়বস্তু" এর জন্য জিজ্ঞাসা করে না বলে ভালো মানে কি। কার জন্য ভাল? অনুসন্ধানের জন্য ভাল? বিশ্বাসের জন্য ভাল? ক্লিকের জন্য ভাল? বিক্রয়ের জন্য ভাল? প্রতিটি উত্তর একটি ভিন্ন ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। একবার আমি লক্ষ্যটি সংজ্ঞায়িত করলে, লেখাটি আরও মনোযোগী হয়। একটি ভাল উদাহরণ হল একটি ফোন স্ট্যান্ডের জন্য একটি পণ্য পৃষ্ঠা। যদি আমি শুধুমাত্র বলি, "এই পণ্যটির বর্ণনা দাও," আউটপুট মৌলিক বৈশিষ্ট্যগুলি তালিকাভুক্ত করতে পারে। যদি আমি বলি, "অফিস কর্মীদের জন্য লিখুন যারা ভিডিও কল দেখেন এবং একটি ছোট ডেস্কে একটি স্থিতিশীল অবস্থান চান," ফলাফলটি আরও তীক্ষ্ণ হয়ে ওঠে। এটি ডেস্ক স্থান, অঙ্গবিন্যাস এবং দৈনন্দিন ব্যবহারের উল্লেখ করতে পারে। পাঠক জীবনের পণ্য চিত্র করতে পারেন. এটিই কপিটিকে শক্তিশালী করে তোলে। আমিও লেখার আগে বিভ্রান্তি দূর করার চেষ্টা করি। আমি একটি অনুরোধে অনেকগুলি লক্ষ্য মিশ্রিত করা এড়াই। আমি একসাথে অনেক টোন চাওয়া এড়িয়ে যাই। আমি "ভালো", "ভাল" বা "ভাল" এর মতো অস্পষ্ট শব্দগুলি এড়িয়ে চলি যখন আমি আমার পছন্দের সঠিক ফলাফলটি ব্যাখ্যা করতে পারি। আমি পাঠকের সমস্যা বাদ দিয়ে এড়িয়ে যাই। ইনপুট যত পরিষ্কার, আউটপুট তত সহজ। আমার নিজের অভ্যাস সহজ। আমি এমনভাবে লিখি যে আমি একজন সতীর্থকে একটি পরিষ্কার কাজের নোট দিচ্ছি। আমি লক্ষ্য উল্লেখ করছি। আমি শ্রোতাদের বক্তব্য রাখি। আমি বিন্যাস রাষ্ট্র. প্রয়োজনে আমি একটি উদাহরণ যোগ করি। তারপর আমি বার্তাটিকে তার কাজ করতে দিলাম। এটি সময় বাঁচায় এবং আমাকে পাঠ্য দেয় যা আরও স্বাভাবিক মনে হয়। স্মার্ট ইনপুট অভিনব শব্দ সম্পর্কে নয়। এটি স্পষ্ট, সৎ এবং নির্দিষ্ট হওয়া সম্পর্কে। এটিই আমাকে বারবার আরও ভাল আউটপুট পেতে সহায়তা করে।

আমি মনে করতাম কম আউটপুট প্রচেষ্টার অভাব থেকে এসেছে। আমি ভুল ছিল. বেশিরভাগ দিন, আমি কঠোর পরিশ্রম করছিলাম, তবুও আমার ফলাফল সমতল ছিল। ফাইল লোড হতে ধীর ছিল. বারবার কাজগুলো আমার ফোকাস কেড়ে নিয়েছে। ছোট বিলম্ব আমার ছন্দ ভঙ্গ রাখা. দিনের শেষে, আমি অনেক শক্তি ব্যয় করেছি এবং খুব কম শেষ করেছি। সেখানেই সাধারণত সমস্যা শুরু হয়। মানুষের সবসময় বেশি চাপের প্রয়োজন হয় না। তাদের আরও ভালো সেটআপ দরকার। যখন আমি আমার টুলস আপগ্রেড করেছি এবং আমার ওয়ার্কফ্লো সামঞ্জস্য করেছি, আমি একটি বাস্তব পরিবর্তন লক্ষ্য করেছি। আমি মৌলিক সমস্যা ঠিক করতে কম সময় ব্যয় করেছি। আসলে গুরুত্বপূর্ণ যে কাজটিতে ফোকাস করার জন্য আমার আরও জায়গা ছিল। আমার গতি মসৃণ অনুভূত, এবং আমার আউটপুট ট্র্যাক করা সহজ হয়ে ওঠে. আমি প্রায়ই এই প্যাটার্ন দেখতে. আমি জানি একজন ফ্রিল্যান্স ডিজাইনার প্রতি সপ্তাহে পুরানো ফাইলগুলি অনুসন্ধান করতে এবং বড় প্রকল্পগুলি খোলার জন্য অপেক্ষা করতে ঘন্টা হারাতেন। তিনি একটি দ্রুত সিস্টেমে চলে যাওয়ার পরে এবং তার ফোল্ডার কাঠামো পরিষ্কার করার পরে, তিনি কম ঘর্ষণ সহ ক্লায়েন্টের কাজ শেষ করেছিলেন। তার দক্ষতা রাতারাতি পরিবর্তন হয়নি। তার প্রক্রিয়া করেছে। একটি ছোট অনলাইন স্টোরের মালিক যার সাথে আমি কথা বলেছিলাম তার একই ধরণের সমস্যা ছিল। তিনি গ্রাহকের বার্তার উত্তর দিয়েছেন, তালিকা আপডেট করেছেন এবং অর্ডারগুলি হাতে হাতে পরিচালনা করেছেন। এটি শুরুতে কাজ করেছিল, কিন্তু কাজের চাপ বাড়তে থাকে। তিনি কয়েকটি টুল আপগ্রেড করার পরে এবং সহজ অটোমেশন নিয়ম সেট করার পরে, তিনি সারাদিন একই কাজগুলি পুনরাবৃত্তি করা বন্ধ করেন। এটি তাকে বিক্রয় এবং পরিষেবাতে ফোকাস করার জন্য আরও স্থান দিয়েছে। আমি এই পাঠটি গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করি। আমি যদি আরও উত্পাদন করতে চাই তবে আমাকে ধীরগতির অংশগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে যা আমাকে পিছনে টানতে থাকে। আমি সেই ক্ষেত্রগুলি দিয়ে শুরু করি যেগুলির জন্য আমার সবচেয়ে বেশি শক্তি খরচ হয়৷ আমি যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করি তা এখানে: আমি দেখি আমার সময় কোথায় হারিয়ে যায়। আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি কোন কাজগুলি প্রায়শই পুনরাবৃত্তি হয়। আমি কোন সরঞ্জামগুলি আমাকে ধীর করে তা পরীক্ষা করি। আমি প্রথমে প্রক্রিয়াটির দুর্বলতম অংশটি প্রতিস্থাপন করি। আমি প্রতিদিন ব্যবহার করার জন্য সেটআপটি যথেষ্ট সহজ রাখি। যে শেষ অংশ অনেক গুরুত্বপূর্ণ. একটি ভাল টুল তখনই সাহায্য করে যখন আমি এটিকে ঘর্ষণ ছাড়াই ব্যবহার করতে পারি। যদি নতুন সেটআপ ভারী মনে হয়, আমি যে লাভটি পাওয়ার চেষ্টা করছিলাম তা হারালাম। আমি পরিষ্কার, দ্রুত, এবং দৈনন্দিন কাজের সাথে মানানসই কিছু পছন্দ করি। এই কারণেই আমি শুধু পরিবর্তনের জন্য পরিবর্তনের পেছনে ছুটছি না। যখন আমি আমার প্রচেষ্টা এবং আমার আউটপুটের মধ্যে একটি ফাঁক দেখতে পাই তখন আমি আপগ্রেড করি। আমি যদি ছোট ছোট কাজে খুব বেশি সময় ব্যয় করি তবে আমি একটি পরিষ্কার পথের সন্ধান করি। যদি আমি সময়সীমা মিস করি কারণ সিস্টেম ধীর, আমি প্রথমে সিস্টেমটি ঠিক করি। আমি বিশ্বাস করি আরো আউটপুট আরো চাপ মানে উচিত নয়. এটি আরও ভাল কাঠামোর অর্থ হওয়া উচিত। একটি ভাল আপগ্রেড আমাকে সময়, ফোকাস এবং নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে দেয়। এটি আমাকে কম বিশৃঙ্খল এবং আরও উদ্দেশ্য নিয়ে কাজ করতে সাহায্য করে। এটাই আসল মূল্য। আওয়াজ নয়। হাইপ নয়। কাজ সম্পন্ন করার জন্য শুধু একটি ভাল উপায়. যদি আপনার কাজ আটকে থাকে, আমি ছোট শুরু করব। একটি দুর্বল পয়েন্ট চয়ন করুন। এটি উন্নত করুন। কী পরিবর্তন হয় তা দেখুন। একটি দীর্ঘ কর্মদিবসের চেয়ে একটি ভাল প্রক্রিয়া আপনার আউটপুটের জন্য আরও বেশি কিছু করতে পারে। আরো জানতে চান? নির্দ্বিধায় কং-এর সাথে যোগাযোগ করুন: mr.kong@qfyetong.com/WhatsApp +8615953710001।

মাইকেল টার্নার 2022 উপাদান পছন্দ এবং পণ্যের স্থায়িত্ব আনা ব্রুকস 2021 সান্ত্বনা শক্তি এবং বিশ্বাসের জন্য ডিজাইনিং ডেভিড চেন 2020 ছোট উত্পাদন লাইনে বাধা কমানো সারাহ প্যাটেল 2023 ব্যবসায় আরও ভাল ইনপুট আরও ভাল আউটপুট রাইটিং এমিলি কার্টার 2019 রবার্ট 2019 এর জন্য উচ্চ কর্মপ্রবাহ 2019 রবার্ট আউটপুট ছোট দলের জন্য প্রক্রিয়া উন্নতি